http://www.simutt.com

年内19只基金发行失败!景顺长城翻车,“复制粘贴”选股,业绩差基民不买账!

今年以来的新基发行状况,似乎跟A股偶发性一蹶不振的走势一样,让人倍感焦虑。在反复波动、缺乏明确行情主线的市场环境中,不仅新基的发行规模大不如从前,新基发行失败的数量也大幅上升。今年一季度共有8只基金发行失败,二季度共有10只基金发行失败。发行失败的数量相比以往同期都有了明显的增大。

(2019年以来每季度发行失败基金数量;数据日期:2021年6月30日,来源:Wind)

新基发行失败频现的背后,是基民们对市场普遍悲观的预期。

其实这也很正常。前期机构抱团股估值过高但年后暴跌、美联储Taper预期、国内宏观经济运行不及预期、政府对一系列涉及民生行业的重拳监管都对市场产生了较大的冲击。这当然会影响基民们对进场投资和新基发行的态度。

但是新基发行的遇冷,对于基金的观察和研究者来说,却是一个不错的机会。因为发行失败的基金,往往是基民用脚投票的结果,一般这些发行失败的基金都存在不同维度的缺陷。这就像潮水退去之时,第一个露出水面的一定是离沙滩最近的那个。

所以在这篇文章里,侦探哥将主要聚焦于今年以来发行失败的基金,看看他们的案例能够为我们以后挑选基金提供什么样的思路。

基民对后市悲观?

“固收+”神话破灭!

根据Wind数据显示,从年初到8月22日为止,今年全市场共有19只新基发行失败(合并A、C类份额)。这个数字确实是有点高了,相比之下去年全年也才一共25只新基发行失败。

(今年以来发行失败基金情况;数据日期:截至2021年8月22日,来源Wind)

分类型来看,在19只发行失败的新基里,中长期纯债型数量最多,共6只。其次是偏股混合型和偏债混合型,分别为5只和4只。短期纯债型、灵活配置型、被动指数型、二级债基的发行失败数量较少,均为1只。原因主要是这些基金本身的发行量就比较少。

(今年来发行失败基金数量;数据日期:截至2021年8月22日,来源:Wind)

中长期纯债型基金因为主要面向机构客户,所以发行失败的原因往往涉及机构客户投资策略改变等与产品本身联系较小的因素。故,这里不过多分析。

上面这张图里的一大重点在于发行失败的“固收+”基金比较多。一般来讲,“固收+”基金主要包括偏债混合型和二级债基两种类型。这两种发行失败的基金共达到了5只,表明“固收+”产品一定程度上受到了基民们的冷落。

其实这也很正常。侦探哥在上一篇专门分析“固收+”的文章《深扒国投瑞银融华:“固收+”的坑太多,千万别被基金公司忽悠了!》中提到,很多所谓的“固收+”产品,相比于基民自行选取80%的股基+20%的短债基进行搭配,回报更低、回撤相当、费率却更高。

打着稳定、省心、低回撤旗号的固收+,并没有替基民省多少心,发行遇冷也在情理之中。

此外,发行失败的偏股混合型基金数量达到5只,说明基民的风险偏好可能有一点下降,预期有所降低。

分公司来看,19只发行失败的新基大多来自中小规模的基金公司。比如发行失败数量达到2只的华泰保兴基金、九泰基金、中金基金,他们的总管理规模均不超过1000亿元。

(今年来各公司新基发行失败数量;数据日期:截至2021年8月22日,来源:Wind)

此外,虽然以中小公司为主,但是也不乏一些像景顺长城、平安基金这样实力靠前的公司有基金发行失败。可见即使是大公司的产品也会存在一些问题,不代表可以无脑买。

最后,我们还能从19只发行失败的基金中看出一个很明显的特征:其中大部分基金都带有一年的封闭期。这说明基民对封闭期的接受度在下降,以及基民对市场的预期的确是比较悲观。

以上是这19只基金的总体特征,接下来侦探哥将挑选其中具有代表性的产品来给大家分析一下。

景顺长城“大翻车”?

年轻基金经理“复制粘贴”选股不可取!

在这里19只发行失败的基金里面,不得不说最吸引人眼球的就是景顺长城泰顺回报一年定开(010705)了。

首先,景顺长城绝对是一家头部公司,不仅管理规模大,而且出现了现象级的明星基金经理刘彦春,市场关注度非常高。其次,我们都知道景顺长城一直以较强的权益投研能力而著称,但是此次发行失败的基金恰恰也是一直偏权益的产品。

这样一家惹眼的公司在自己的强项上“翻了车”,理应值得我们重点关注。

我们重点看一下发行失败的景顺长城泰顺回报一年定开(010705)。

该基金的认购期为2021年4月26日至2021年7月23日。不过最终因为未达到成立条件而发行失败。这里值得注意的是,部分基金在发行遇到困难时,会采取延长认购期的策略。但是该基金并没有进行延期,不知道这是不是说明景顺长城自己对这只基金也没有那么看好或者重视。

根据基金的招募说明书显示,该基金为偏股混合型基金,股票投资占基金资产的比例范围为60%—100%,对于具体的投资风格则没有明确说明。

值得注意的是,这只基金有一年定开的设定。这意味着,基民一年只有一次的买卖机会,流动性比较差。在目前的震荡市场下,基民们对市场后续的走势可能没有很强的信心,锁定一年的设定或是基民不买账的一大重要原因。

因为该基金还没有开始正式运作就“胎死腹中”,所以基民能考虑的就只有投资策略、基金条款等基本条件以及基金经理这些要素了。那么基金发行失败,肯定跟拟任的基金经理有莫大(博客,微博)的干连。下面我们重点看看该基金的基金经理。

根据公开资料现显示,景顺长城泰顺回报一年定开(010705)曾经的拟任基金经理为邓敬东。邓敬东是北京大学的金融学硕士,2011年7月至2015年5月期间在上海申银万国证券研究所担任高级分析师,随后于2015年5月加入景顺长城,先后担任研究部研究员、基金经理助理,从2020年5月开始正式担任基金经理。

(邓敬东的资料;截图日期:2021年8月23日,来源:天天基金)

可以看出,邓敬东正式担任基金经理的时间并不长,至今仅一年出头。

閮戦噸澹版槑锛氭湰鏂囩増鏉冨綊鍘熶綔鑰呮墍鏈夛紝杞浇鏂囩珷浠呬负浼犳挱鏇村淇℃伅涔嬬洰鐨勶紝濡備綔鑰呬俊鎭爣璁版湁璇紝璇风涓鏃堕棿鑱旂郴鎴戜滑淇敼鎴栧垹闄わ紝澶氳阿銆